紐約一(yī / yì ／yí)名法官給了(le／liǎo)反超的(de)一(yī / yì ／yí)組集體起訴蘋果賠償超過其夥同出(chū)版商解決電子(zǐ)圖書的(de)價格。

丹尼斯科特，法官在(zài)美國(guó)地(dì / de)區法院紐約南區的(de)，在(zài)階級地(dì / de)位她批準寫道(dào)：“幾乎所有的(de)類成員支付的(de)價格膨脹的(de)電子(zǐ)書作爲(wéi / wèi)集中操縱價格陰謀的(de)結果。”

“如果認證是(shì)這(zhè)裏不(bù)适合，沒有反壟斷集體訴訟可以(yǐ)證明，”她寫道(dào)。

該案件可追溯到(dào)2012年，當時(shí)美國(guó)司法部和(hé / huò)16個(gè)州提起針對蘋果，阿歇特圖書集團，哈珀柯林斯出(chū)版社，霍爾茨布林克出(chū)版（更好地(dì / de)稱爲(wéi / wèi)麥克米倫），企鵝以(yǐ)及西蒙與舒斯特訴訟，指控他(tā)們合謀保持價格電子(zǐ)書在(zài)一(yī / yì ／yí)定的(de)水平。

美國(guó)司法部指控六家公司共同合作來(lái)對抗減少新的(de)價格和(hé / huò)最暢銷的(de)電子(zǐ)書籍，以(yǐ)美國(guó)9.99美元亞馬遜的(de)策略。

2012年，科特法官證實這(zhè)一(yī / yì ／yí)說(shuō)法，并在(zài)2013年蘋果呼籲她的(de)裁決。

在(zài)批準的(de)階級地(dì / de)位，科特法官拒絕了(le／liǎo)蘋果的(de)論據，每個(gè)電子(zǐ)書的(de)購買是(shì)獨一(yī / yì ／yí)無二的(de)，應分别聽到(dào)，而(ér)原告不(bù)是(shì)“類似”足有他(tā)們的(de)案件聆訊在(zài)一(yī / yì ／yí)起。

此案是(shì)11-2293，在(zài)Re：電子(zǐ)書訴訟，在(zài)美國(guó)地(dì / de)區法院紐約南區的(de)。